Me da gusto cuando en el país se dicen las cosas claras. Sobre todo en tiempos en que muchos de los que estaban dentro del bando de los demócratas pactan con los autoritarios. Por ello es que escuchar y leer opiniones contundentes es algo que refresca el ambiente.
Ya sabrán todos que el Congreso tiene 9% de aprobación. ¿Los motivos? Creo que sería ocioso abundar en ellos pues ya los conocen. Pero el último de ellos ha sido bendecido por el APRA: el fujimorismo presidirá la Comisión de Acusaciones Constitucionales. ¿Error? Horror, dado que esta Comisión puede sancionar desde el Presidente de la República hasta vocales y fiscales supremos…como los que vienen procesando a Fujimori.
Y cuando yo pensé que nadie diría nada, aparece Henry Pease, persona con la que se puede estar de acuerdo o no, pero que es uno de los políticos más íntegros que ha tenido el país y llama, al pan pan y al vino vino:
“A mí me escandaliza que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales esté en manos del fujimorismo. Entendámoslo, los fujimoristas que están en el Congreso, son defensores de un delincuente. Ese señor (Alberto Fujimori) ya fue declarado delincuente, ha sido condenado por uno de los delitos (usurpación de funciones en el Caso Allanamiento) en el Poder Judicial”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Quien defiende a un corrupto, es un corrupto. Seamos claros, mientras no seamos claros el país no va a cambiar y la gente no quiere que se generalice la corrupción. (…) Esto debe llamar a reflexión, porque tienen que darse cuenta que tienen que dar un golpe de timón. Y que con los corruptos no se puede ir ni a misa, como dice el refrán”, puntualizó.
Pues bien, esta es una lección que los apristas no han entendido. Curiosamente, hace 8 años atrás, no podían ver a Fujimori ni en pintura y, junto con Pease, luchaban para acabar con la dictadura de un delincuente. Hoy pactan con él, le dan cargos importantes a sus geishas y terminan arrejuntados en la coalición más conservadora desde tiempos del APRA - UNO de los años sesenta. Pobre gente.
Pero yendo más al fondo de lo que ocurre en el Congreso - y que explica más de una conducta otoronguil - Rosa María Palacios escribió el sábado una columna que deja en claro a todos porque nuestros parlamentarios se comportan como se comportan y que, además, pone el tema de la docencia política como prioritario:
Sin embargo, son los propios congresistas los que, aburridos de legislar
(poco y mal) y fiscalizar (casi nada), promueven esta extendidísima corruptela. Los más frescos creen que las gestiones directas para conseguir el colegio, la posta, la pista o el puesto de trabajo les darán futuros votos. Desarrollan así una miserable relación clientelista dado que no tienen poder para ofrecer nada. Sus votantes serán engañados una y otra vez.
Pero hay peores. Son los que bajo la etiqueta de “representar” gestionan
contratos de particulares con el Estado, intervienen en pleitos privados y hacen el más descarado lobby cubriéndose las espaldas con el argumento de que realizan gestiones en beneficio del pueblo.
Hay que decir que los ciudadanos tienen responsabilidad en esto. Largas colas se forman en las oficinas parlamentarias para pedir de todo. Sin embargo, la obligación de un político es instruir a sus votantes, con honestidad, sobre lo que puede y no puede hacer. Habrá caras largas, pero se dejará de mentir y desprestigiar al Congreso.
Y aunque estos tres párrafos de Rosa María son lo suficientemente claros como para eximirme de una explicación, solo añadiré algo más. El elevar en demasía las expectativas sobre lo que se puede o no hacer en el Congreso es, desde hace tiempo, una de las explicaciones que tengo para su baja popularidad. Círculo vicioso alentado desde campañas electorales excesivamente localistas y que prometen cumplir con obras concretas que los parlamentarios no están autorizados a hacer o gestionar. Y al no tenerse una idea clara de lo que puede o no hacer un congresista, tenemos a varios ciudadanos rondando las oficinas parlamentarias todos los días. Si a esto le sumamos el efecto pernicioso del voto preferencial, que individualiza el voto hasta hacer creer al futuro (a) padre (madre) de la Patria que tiene propiedad privada sobre su curul, pues encontramos los incentivos para estas prácticas son bastante altos.
La pregunta es, ¿hasta cuando tendremos un Congreso sin reformarse?
Docencia. Palabra parecida a decencia. No se si tendrán algo en común - mis amigos lingüístas tal vez puedan aclararme esta duda -, pero se que ambas características deberían estar en todo profesor o profesora que quiere llamarse asi mismo maestro o maestra.
Hace poco más de 24 horas perdimos a uno de nuestros mejores maestros, Constantino Carvallo. Ver tanta unanimidad en los homenajes dados, desde todos los sectores, desde todas las posiciones y, sobre todo, ver en sus ex alumnos el agradecimiento por la tarea realizada durante tantos años me hacen ver que la pérdida no solo la ha tenido el colegio Los Reyes Rojos o el club Alianza Lima, sino el país entero.
Un maestro es aquella persona que no solo imparte conocimiento, sino que es capaz de atreverse a acompañar a sus alumnos en ese camino que es crecer. Y remarco aquello de acompañar pues nadie va a vivir nuestra vida por nosotros mismos. Ese acompañamiento, sin duda, va más allá de dictarles matemática o lenguaje, o que aprendan los nombres de las capitales de los países o las fórmulas químicas, sino, fundamentalmente, de enseñarnos a aprender por nosotros mismos y, sobre todo, a saber que somos personas sumamente importantes y trascendentales, tanto para nosotros mismos, como para los demás.
Esa es la huella que vi que Carvallo dejaba en sus alumnos. Y es la misma que él quería que los profesores de todo el país tuvieran. Por eso quería que las evaluaciones que se realizaban en este gobierno se hicieran respetando los derechos de los profesores, sin que ellos fueran maltratados. Lamentablemente, hicieron oidos sordos en el despacho ministerial y en el presidencial.
Sin embargo, no dejan de haber profesores que, con su propia metodología y su propio carisma, tienen esa misma vocación de servicio. Hace algunas semanas tuve la oportunidad de conocer a una profesora que se dedica a acompañar a sus alumnos en todo lo que puede, sea en el centro de educación inicial privado que dirige, o en el colegio estatal al que va por las tardes. Al margen de las diferencias sociales y de recursos de uno u otro plantel, pone la misma mística al trabajo que realiza y se encarga de velar porque sus chicos y chicas estén muy bien.
Y conversando con ella, noté que no era la única que deseaba que la educación peruana se pareciera cada vez menos a The Wall de Pink Floyd o a los ¿planes? de Mr. Chang. Que habían más docentes que querían a sus alumnos no solo como profesionales futuros, o como ciudadanos ejemplares, sino y sobre todo, como seres humanos felices de ser lo que son.
Ser maestros sin fronteras en un diario educar. Es la lección que tuve ese sábado y que no voy a olvidar. La que ayer pude recordar en torno a un maestro ejemplar. Y a la persona que me dio dicha lección, va esta canción, que se que le agrada bastante.
Pero la cuestión es un poco más simple de entender, en este caso. Y tiene su respuesta en dos tipos de demandas: derogación de normas que se consideran lesivas a los intereses selváticos y un modelo alternativo de desarrollo para la selva. Perú.21 resumió el domingo cual era el pliego de reclamos de nuestros compatriotas amazónicos, el que ofrecemos a continuación:
Derogatoria inmediata de los D. Leg.1015, 1073, 994, 1020, 1064, 1081 y 1090 porque atentan contra los territorios indígenas.
El archivamiento de los proyectos de ley 840, 1770, 1900, 1992 y 2133, por no haber sido consultados con los nativos.
Modificación del Artículo 89° de la Constitución de modo que se restablezca el carácter inalienable, inembargable e imprescriptible de los territorios indígenas.
Puesta en marcha de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas del Perú, conforme a lo dispuesto en su artículo 42.
Restitución del Proyecto Especial de Titulación de Tierras y Catastro Rural (PETT) para que se restablezcan las instituciones y los mecanismos de registro, titulación y ampliación de los territorios indígenas.
Creación de un fondo de proyectos sostenibles para los pueblos indígenas.
Restablecimiento del rango ministerial del Indepa.
Respeto al rechazo de los pueblos indígenas a las concesiones hidrocarburíferas, mineras y forestales superpuestas en sus territorios.
Los puntos centrales aqui son los referidos a los Decretos Legislativos expedidos en virtud del TLC con Estados Unidos. Hay dos problemas centrales aquí, uno legal y otro de índole política.
El inconveniente legal tiene que ver con el Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales. Este tratado, ratificado por el Perú hace varios años, señala en su artículo 17.2 que, en caso el Estado haga modificaciones sobre la capacidad de transmitir la propiedad de los territorios indígenas, éstas deberán ser hechas en consulta con las poblaciones interesadas. Esto no se cumplió en el caso de los Decretos Legislativos 1015 y 1073, que modificaron el tema de la transmisión de propiedad dentro de las comunidades.
Si bien existen voces diversas sobre los efectos que puede tener esta norma en las comunidades - ayer, Rosa María Palacios sostenía que, en realidad, lo que se hacía con estas normas era incorporar al mercado a la población, mientras que para Roberto Bustamante estas medidas lo que hacen es priorizar al gran capital sobre el pequeño productor -, lo cierto es que el Tribunal Constitucional deberá decidir sobre este tema, dado que la Defensoría del Pueblo interpuso una demanda de inconstitucionalidad contra estas dos normas, por considerar que, además de violar el convenio 169, el gobierno se habría excedido en sus facultades legislativas. Lo cierto es que, dado como están las cosas en el TC, el pronóstico sobre cual será el resultado de esta demanda es reservado.
Sobre los demás decretos, si bien no hay visos de inconstitucionalidad, ciertamente, pueden existir potenciales afectaciones al medio ambiente. La Sociedad Peruana de Derecho Ambiental ha resumido estos problemas, los cuales podrían ser vistos en la comisión prometida por el Ministro Antonio Brack, antes de que el diálogo se frustrara.
En cuanto al tema político, el gobierno ha desacertado nuevamente. Se ha dejado, por enésima vez, que el conflicto crezca hasta que llegue a su punto de ebullición y, también por quincuagésima oportunidad, nos percatamos que, salvo su sonsonete de “están manipulando la protesta” o “esto es un complot”, el gobierno no tiene interés alguno en reconocer que parte de sus Decretos sí pueden ser perjudiciales para las poblaciones indígenas. De otro lado, la intransigencia de los líderes de la protesta ha provocado que cualquier posibilidad de salida se vea entrampada hasta el momento. Y ya saben ustedes cual es el repertorio de protestas que estamos viendo, el mismo de siempre: bloqueos de carreteras y tomas de locales.
Jorge Caillaux explica la raíz política del entrampamiento:
Los decretos legislativos fueron vistos como una manera de facilitar la venta de tierras, lo cual acarreó una reacción que se explica en el sustento histórico antiguo que le conceden a la tierra. Sucede que un indígena amazónico sin tierra desaparece.
Cualquier legislación que promueva decisiones más pragmáticas serán vistas por estas comunidades como una amenaza. Al respecto, no se puede afirmar que su respuesta es producto de la manipulación. En mi experiencia en materia ambiental me he encontrado con posiciones coherentes de defensa de la tierra y no solo en el Perú, sino también en todos los pueblos de la Amazonía.
Una negociación con ellos tendrá que ser diferente a la que se produce con las comunidades campesinas. Los amazónicos manejan en principio otros tiempos que no son los de nosotros; pueden esperar cualquier negociación.
En mi opinión el primer decreto legislativo, que luego se corrigió, generó desconfianza y allí puede hablarse de cualquier aprovechamiento.
Y en el medio queda una pregunta: ¿Cuál es la política de desarrollo para la Amazonía peruana? Creo que, hasta ahora, pocos se han puesto a pensar en una respuesta.
Tuve la suerte de tenerlo como jefe de práctica en mi curso de Ética, en Estudios Generales Letras, en el que Miguel Giusti era el profesor titular. Fue en un año difícil, el 2000, en el justamente la ética pública estaba en cuestionamiento. Recuerdo una sesión con él, en el que el debate sobre lo que nos estaba ocurriendo como nación, con el primer vladivideo, nos enriqueció a todos los que tuvimos el privilegio de ser sus alumnos.
Luego perdí el contacto directo con él, pero nunca dejé de escuchar sus lúcidos aportes sobre la educación peruana. Era una de las personas que sabía claramente que hacer y en que momento. En tiempos en los que hablar de reforma educativa parece ser utópico, él tenía muy presente que la actual gestión no nos estaba llevando al rumbo deseado.
Y a pesar de ser crema, siempre admiré lo que hizo por los chicos de Alianza y por tener la capacidad de entender como los entornos pueden ser perjudiciales y beneficiosos para nuestros futbolistas.
Si hay algo que me gusta de las novelas de Vargas Llosa, es como describe el efecto que tiene el poder en los seres humanos, como los transforma y los convierte en algo distinto a los supuestos ideales de servicio a los que deberían inspirar. Y los ejemplos actuales abundan.
Se ha pedido su interpelación en el Congreso por designar director de Foncodes al militante aprista Carlos Arana. ¿Cómo toma esto? Lo tomo como una actitud de exclusión y maltrato a una persona con mucha solvencia profesional. El ingeniero Carlos Arana, graduado en la UNI, tiene experiencia de trabajo en el Estado, estuvo siete años en Sedapal, cuenta con estudios de administración de empresas y experiencia gerencial. Hace tres meses tuve un contacto más directo con él y lo conocí en términos profesionales y justamente hace un mes le dimos una consultoría en Foncodes.
(…)
¿Por qué Foncodes debe dedicarse al tema de agua y por qué elige a Arana? En todos los despachos descentralizados y viajes la primera demanda es agua. Se están secando los puquios y deshelando los glaciares. Con el viceministro de Desarrollo Social, de donde depende Foncodes, vimos que necesitábamos un especialista en agua. Él me sugiere que llamemos a Carlos Arana
Un militante aprista llamó a otro militante aprista. Javier Barreda es un profesional con experiencia, por eso trabajo con él. Entrevisté a Arana y le pregunté si podía hacer la evaluación y dijo que sí. Mi gran sorpresa fue que no solo me entregó una excelente consultoría sobre el tema del agua, sino un diagnóstico en conjunto de Foncodes. Fue muy eficiente. Cuando lo entrevisté para elegir al director de esa entidad se llevaba de lejos a otras personas, puede haber sido porque ya tenía conocimiento del tema, pero es un gran profesional.
(…)
Otra ventaja es que use a Foncodes para beneficiar al Apra. No, no. A Carlos Arana lo están maltratando inútilmente. Me ha llamado la atención que un diario serio como El Comercio haya levantado tal polvareda sobre este asunto. Ha sacado una caricatura donde Arana es una rata que sale de una madriguera. Junto con “Perú 21″ le tienen gran ojeriza y hay mucha subjetividad.
No le preocupa que Arana haya presentado documentos falsos a Consucode para poder renovar su inscripción. No es cierto. Consucode se retractó y lo ha absuelto (muestra el documento).
Mintió diciendo que era ingeniero colegiado y no estaba inscrito. Me parece una falta mentir, pero voy a conversarlo con él porque para mí eso es primera noticia. Él no me lo ha mencionado.
Arana ha sido socio del hermano de Agustín Mantilla, sindicado como quien desvió el dinero que le dio Montesinos por una comisión del Congreso. No tengo la certeza de que eso sea verdad. Tenemos congresistas con familiares muy cercanos vinculados a Montesinos.
(…)
Que sea próximo a Mantilla es inquietante ¿no? No tengo nada contra Mantilla, no sé en qué circunstancias recibió dinero de Montesinos. Mi marido es aprista, por él sé que Mantilla es una persona honorable
¿Ha estado en la cárcel por honorable? No conozco los detalles que generaron esa situación y por eso no voy a discriminar a una persona.
¿Se va a reafirmar en estos conceptos en el Congreso? Sí. Si no estuviera tan segura no lo habría contratado, somos escrupulosos en contratar a la gente. Nos quieren imputar el armar todo un aparato paralelo tipo montesinista. Creo que al señor Arana hay que ofrecerle disculpas por el maltrato.
Varias cosas que comentar sobre lo declarado por la Ministra.
Nadie discute las supuestas capacidades profesionales de Arana, ni el hecho de que sea aprista. Lo que resulta controvertido de su nombramiento es que esta persona es el organizador de los mítines apristas y movilizador de bases, lo que genera suspicacias claras, sobre todo, cuando el tema en el que FONCODES se va a concentrar ahora es agua, donde Arana tiene intereses directos. De hecho, la empresa de su hermana ganó contratos en Agua para Todos. ¿Pasará lo mismo ahora?
Lo segundo es la confirmación de lo que parece ser el círculo cercano a García, de los llamados Cuarentones. Allí están algunos de los mencionados en la entrevista, como el eximio bailarín Javier Barreda, el director de COFOPRI Omar Quesada y el propio Carlos Arana. Las intenciones de este grupo conformado al margen de la estructura partidaria las describió antes Perú.21 y son claras: mejorar la imagen presidencial a través de los programas sociales. Otro dato saltante es que:
La información alcanzada también precisa que, si bien Arana, Quesada, López y Morán son las cabezas de esta estructura, adicionalmente se cuenta con todo un equipo de funcionarios de alto nivel.
Una de las fuentes comentó que en este equipo destacan, entre otros, la propia ministra de la Mujer y Desarrollo Social (Mimdes), Susana Pinilla, así como el coordinador del programa Crecer, Iván Hidalgo.
Pinilla, según la versión, tendría el encargo de darles la formalidad del caso a las acciones sociales que se ejecuten, mientras que Hidalgo se encargaría de gestionar el financiamiento para algunas de esas decisiones.
En otras palabras, Pinilla estaría defendiendo su rol en lo que parece ser un bien estudiado papel de pantalla legal y política de lo que es algo, a mi modo de ver, pernicioso: jugar con la pobreza para mejorar en las encuestas, aplicando maquillaje a lo que deben ser salidas más claras y compartidas sobre el problema más grave que tiene el Perú.
Finalmente, las declaraciones sobre Agustín Mantilla denotan, además de una tomadura de pelo a todos quienes vimos el video de este personaje recibiendo plata de Montesinos, lo que un gran sector del aprismo piensa: que este sujeto se sacrificó por el Partido con la cárcel y que merece dignificación por callarse la boca sobre violaciones de los derechos humanos y corrupción ocurridas durante el primer gobierno de García. Francamente, ese tipo de lealtades son, más que un signo de amistad o fraternidad, algo cercano a Tony Soprano.
Parece que, antes que pedirles a quienes criticamos a Arana que le pidamos disculpas, la Ministra Pinilla debiera darnos unas a nosotros, por pagarle un sueldo tan alto para justificar tamañas tonterías. Y Arana debiera hacer lo mismo con los periodistas a los que mandó golpear y retener.
No es la primera vez que me hago esta pregunta y casi siempre la razón es la misma. ¿Cómo definir a un joven sin encasillarlo? Digo porque siempre siento un aura de pontificación sobre lo que es tener entre 18 y 30 o una exaltación de serlo por el simple hecho de pertenecer a una edad cronológica de la vida que hace que la interrogante se encuentre allí. Otros opinan que nos hallamos ante un estado de ánimo que no depende de la edad y que, a pesar de tener 70 u 80 años, hay muchas personas que siguen siendo jóvenes. Conozco algunos ejemplos de ello.
A raíz de la celebración del Día Internacional de la Juventud - que mereció atención solo por la desatinada pachanga presidencial y ministerial -, las inquietudes sobre este tema han vuelto y, de alguna manera, he recibido dos respuestas sobre el tema. La primera de ellas, por parte del “adulto contemporáneo” Fernando Vivas:
No comparto la onda detrás de cuotas y alabanzas porque esconde un paternalismo hipócrita: el mismo Gobierno que la pregona penaliza la sexualidad hasta los 18, coquetea con la idea de volver al servicio militar obligatorio y se negó a suscribir sin atingencias la Convención Iberoamericana de los Derechos de la Juventud.
Y desde el lado de la juventud, cronológicamente hablando, pero con una visión crítica, Laura Arroyo Gárate opina:
Lo que no me gusta tanto, es la aparente importancia otorgada a los jóvenes que termina por traducirse en crearles espacios solo para ellos, para que puedan compartir experiencias y conversar entre ellos. Es importante, claro que sí, que haya un diálogo fluido y eficaz entre los jóvenes, pero de ahí a pensar que la alternativa para incorporarlos en el desarrollo de un país es situándolos en un espacio solo para ellos no encuentro tanta coherencia.
Por el contrario, creo que el desempeño de los jóvenes debe estar en todas las áreas de la vida cotidiana. Creo que su empuje, pasión y energía son piezas fundamentales en cada espacio social y que por tanto, no es en un ministerio, por ejemplo, donde deban evaluarse políticas destinadas solo para nosotros y donde nosotros podamos conversar entre nosotros.
Creo que ambos comentarios reflejan muchos de los temores que tengo con la palabra juventud, sobre todo, paternalismo y encasillamiento. Es cierto, los jóvenes tenemos formas y espacios distintos a través de los cuales nos expresamos, pero ello no requiere, a mi modo de ver de un tratamiento especial que “nos prepare” para las tareas del mañana, impliquen éstas política, arte, deportes o cualquier cosa que querramos hacer. Sobre todo, porque esas tareas ya las estamos asumiendo desde ahora.
(Paréntesis, ese mismo temor lo sentía apenas supe que aparecería la página de jóvenes del diario El Comercio, pero en mi observación de esta primera semana, he podido percatarme que, afortundamente, todo rasgo de pontificación ha sido dejado de lado para dar paso a una saludable diversidad que, alternando de modo mas profundo lo lúdico con lo serio, puede dar lugar a lo que puede ser una nueva forma de enfocar lo joven. A seguir en ese empeño).
Vuelvo a la reflexión. Conforme los calendarios han avanzado, me he dado cuenta que catalogar a una “generación” por algo es recontra difícil. Conforme avanza el tiempo, los intereses individuales son los que priman y los colectivos son cada vez más pequeños o enfocados en acciones más concretas. Y por ello es que resulta también complicado señalar que “lo joven” debe tener tal o cual característica. Por eso es que muchas veces desconfío de los comentarios generalizadores y de las opiniones que, desde un lado u otro del espectro académico o político, intentan dar lecciones sobre lo que uno es o debiera ser.
Sin exaltación de la edad, pero sin minusvaloración de lo que somos. Quizás es así como quisiera que vean lo que, coincido, es más que un rango de edad en la vida, un saludable estado de ánimo.
Aun lo siento como si fuera ayer. Trabajaba en el sótano de la biblioteca de la PUCP mientras intercambiaba impresiones con un amigo vía Internet cuando todo comenzó. Recién 20 segundos después atiné a salir del lugar. Percibía que no era como otras veces en las que podía ponerme en el dintel de una puerta. Eso era más fuerte. Era un terremoto.
Los segundos fueron interminables y, debo confesar, en algún momento sentí que en ese instante todo acabaría para quienes estabamos allí. No era para menos. Entre los rostros que veía, las piernas temblando y la tierra que no paraba de moverse, solo lamentaba no haberme despedido como hubiese querido de las personas a las que más quiero. Cuando todo concluyó y estuvo en calma, solo sentí que si bien la desgracia parecía no haber tocado a ninguno de los que me rodeaban en aquel momento, sabía que en otro lugar no la estarían pasando bien. En ese momento, con las comunicaciones cortadas, solo lo sabían quienes estaban allí, viviendo todo aquel drama.
Los días siguientes fueron difíciles de procesar. Cubrir a través de este pequeño espacio lo que ocurría, procurar informar sobre cifras que estremecían y que cambiaban todas las horas, intentar sacar fuerzas para continuar escribiendo a fin de solicitar ayuda no fue una tarea fácil. Fue estremecedor escuchar a personas que volvían de la zona de desastre contarme que lo que habían visto era una auténtica catástrofe, fue alentador ver a todo el país moviéndose en una sola causa, fue desastroso ver como el inicialmente atinado comportamiento del Presidente de la República dio paso a la intolerancia y al improperio que suele caracterizarlo habitualmente.
Un año ha pasado…
A estas alturas, todos somos conscientes de que la labor de reconstrucción ha sido casi nula. No solo Forsur ha sido un monumento al fracaso, sino que los sectores del Poder Ejecutivo y los gobiernos locales y regionales no han sido capaces de articular esfuerzos en pos de la reconstrucción. Pisco está aun con escombros y de reconstrucción ni hablemos. Varias localidades en Ica y Huancavelica en la misma situación. Y aun así, nuestros compatriotas tratan de salir adelante con lo que tienen y con lo que son.
Decía Camus que la tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas. Y ha sido una gran falla que la reconstrucción no avanzara más rápido, que el gobierno respondiera a cualquier crítica con improperios y que terminara con las frivolidades de esta semana, con fiesta incluida el mismo día que se declaraba un duelo nacional que no se si sienta el Presidente que pone más empeño a conseguir inversiones en lugar de preocuparse por la gente. En lugar de ver encuestas, el gobierno requiere ver y actuar para mejorar la vida de sus ciudadanos.
Esta semana tuve la extraña sensación de que podríamos perder la democracia de nuevo. Pareciera como si en las últimas semanas se hubieran empozado la corrupción, el pacto siniestro, la incapacidad y la falta de políticas efectivas. La reconstrucción se impregnó de las mismas: funcionarios estatales procurando ganar con las obras, empresarios que no querían responsabilidades de sector público para hacer algo, la carencia de un plan modelo y la incapacidad de respuesta para las demandas de una población que se siente estafada por bonos que no alcanzan para levantar ni un cuarto. En medio de ello, que muchos comiencen a mirar o contemplar la posibilidad de una salida autoritaria o que la vacancia presidencial no es descabellada. Lo triste es que volveríamos a colocar a un tipo igual o peor que aquel que procesamos en Barbadillo.
Y al mismo tiempo, la valentía que tienen los ciudadanos de las zonas afectadas para salir adelante en medio de la adversidad y la solidaridad de las personas que acuden a seguir ayudando me da la esperanza que aun no todo se encuentra perdido. Que la voz de los peruanos se puede hacer sentir.
Espero el próximo año no escribir algo como esto, en medio de la decepción que me produce ver a cientos de compatriotas sin un lugar digno donde vivir. Espero que el próximo año pueda felicitar a los gobiernos locales, regionales y nacional por la tarea emprendida. Que pueda sentir que el Perú avanza de verdad y que no menospreciamos a la gente que falleció ni a quienes sobrevivieron.
Uno de los personajes más enigmáticos de la década de 1990 es Rafael Merino Bartet. No se sabe mucho de él, salvo que es abogado de profesion, con formación también en ciencias sociales, fue compañero de carpeta de Mario Vargas Llosa en la UNMSM, conoce mucho sobre Sendero Luminoso - de hecho, fue consultado por Gustavo Gorriti para su libro - y, en los años del fujimorato, bien podría ser sindicado como el número 2 del SIN de Montesinos.
Merino era quien se encargaba de dar cubrimiento legal a lo que Montesinos hacía y Fujimori consentía, además de elaborar discursos claves para el gobierno dictatorial de aquellos años.
Ayer el ex hombre de confianza de Montesinos estuvo en el juicio a Fujimori. El mejor resumen de sus declaraciones está en El Comercio. De allí saco algunos extractos, que iré comentando.
Rafael Merino Bartet, ex asesor político del desaparecido Servicio Nacional de Inteligencia (SIN), aseguró que Vladimiro Montesinos Torres llegó a tener un gran poder durante el gobierno de Alberto Fujimori y fue el jefe real del SIN. “Yo recibía órdenes de él. Se reunía con los jefes de inteligencia de los institutos armados. Todos lo obedecían”, declaró ayer durante su presentación como testigo en el juicio que se le sigue al ex mandatario.
Merino refirió que cuando Montesinos le anunció que iba a nombrar como jefe del SIN al general Julio Salazar Monroe, le dijo a este: “Ese general tiene un cerebro cero kilómetros, no conoce nada de inteligencia“. La respuesta del ‘Doc’ fue: “Es la persona que necesito“. Merino dijo que a comienzos del régimen fujimorista Montesinos fue nombrado sub jefe del SIN y ejerció el cargo un mes. Luego, ejerció el poder sin el título.
Merino confirma un hecho real: Montesinos era quien mandaba en el SIN. Los jefes nominales eran responsables porque eran finalmente quienes firmaban - y por eso es que Julio Salazar Monroe está condenado a 35 años de prisión por los sucesos de La Cantuta - y, claro, necesitaba gente con cerebro con kilometraje en blanco por dos motivos: 1. le debían el puesto a Montesinos y 2. firmarían o acatarían cualquier cosa sin chistar o hacer preguntas. El perfecto títere para los crímenes del Doc.
El testigo reveló que en el SIN, por encargo de Montesinos, tanto él como Pedro Huertas Caballero se encargaban de elaborar normas, disposiciones, discursos y planes de operaciones de inteligencia. Aseguró que redactó varios discursos de Fujimori, los decretos supremos dictados tras el autogolpe del 5 de abril, las órdenes de detención de los opositores al régimen y hasta las cartas que firmó Abimael Guzmán después de su captura y que presentó como suyas.
En mi barrio y en la China esto se llama gobierno paralelo. Y es que eso fue lo que existió durante el fujimorato. Los ministros eran solo responsables por firmar, pero las verdaderas decisiones se tomaban en una estructura paralela de poder. Por eso es que la defensa de Nakazaki basada en pedir documentos que justifiquen matanzas o directivas que santifiquen a Fujimori es, a estas alturas, jurídicamente errada. Y claro, también confirma que lo de las cartas de Guzmán fue un psicosocial para ganar el referéndum de 1993.
En otro momento explicó que cuando Fujimori dispuso el desmantelamiento del SIN, se ordenó incinerar toda la documentación de ese organismo y desaparecer las informaciones de los discos duros de las computadoras. Sin embargo, él consiguió sacar copias en 11 disquet del contenido de su computadora y de la de Huertas Caballero. Aseguró que después entregó copias de ese material al Congreso, así como al fiscal Tomas Gálvez Villegas y al juez Saúl Peña Farfán.
Y esos son los documentos que obran en el Poder Judicial y que confirman muchas cosas sobre la relación entre Fujimori y Montesinos. Documentos que, como señala La República, van “desde resoluciones fiscales hasta resoluciones de la justicia castrense, hasta declaraciones de los jefes de la cúpula militar negándolo todo sobre La Cantuta”.
Vaya, Merino resultó siendo toda una caja de sorpresas. Ahora, que vengan los peritos.
Jose Oriol Anaya Oropeza es un parlamentario de la “facción pro oficialista” de esa entelequia llamada Unión Por el Perú, quien no se destaca precisamente por su producción parlamentaria y, menos aún, por su afán fiscalizador.
Recordemos que pasó con él, exactamente hace un año:
El último domingo, un programa televisivo reveló que Anaya contrató como asistente a Nancy Sandoval Quispe, conviviente de su asesor principal, José Luis Venegas Medina, con quien tiene una hija, y además se dedica a labores domésticas en el horario en el que debería estar en el Congreso.
De acuerdo a la denuncia periodística, Anaya también ha llevado a su despacho al vecino de Venegas en Chimbote, Segundo Silva Miranda, quien comparte domicilio en Lima con Sandoval y Venegas Medina.
Lo que no sabemos es si nuestros parlamentarios podrán disculpar el delito cometido por Anaya y que fuera revelado ayer por Prensa Libre. Informa La República:
Facturas y boletas de venta de negocios cuyos propietarios niegan haber emitido a nombre del legislador José Anaya Oropeza detectó la administración del Congreso en la rendición de cuentas de los gastos operativos que el Poder Legislativo le asigna al parlamentario de UPP que representa a Áncash.
Cada congresista recibe mensualmente 7 mil 500 soles como concepto de gastos operativos y tiene la obligación de justificar hasta el 90 por ciento de lo que ha consumido con dicho dinero.
De acuerdo con la documentación presentada por el legislador José Anaya, el 16 de abril de 2007 consumió 369 soles en la pollería “YorLas”, ubicada en la cuadra 13 de la avenida México, en La Victoria. Sin embargo, la dueña del restorán, Laura Lozano Vargas, sostiene que jamás emitió una boleta con dicha suma porque nunca ha vendido tanta cantidad de platos. Con 369 soles alcanza para pagar 62 porciones de un cuarto de pollo a la brasa. Laura Lozano indicó que lo que más vendía era un menú económico de 5 soles.
Además de “consumir” pollos a la brasa, Anaya puso también como parte de sus facturas falsas un pasaje por vía terrestre a Huaraz - que nunca compró, dado que viajó por otra línea -, consumos “compulsivos” de gasolina de todos los octanajes y hasta solicitó el reintegro de un pasaje aéreo que, en realidad, había sido adquirido por la Liga Parlamentaria de Amistad Peruano - Europea. Todo un “experto” en el arte de la defraudación al Estado peruano.
Nuestra Ley Penal Tributaria establece lo siguiente:
Artículo 1.- El que, en provecho propio o de un tercero, valiéndose de cualquier artificio, engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, deja de pagar en todo o en parte los tributos que establecen las leyes, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de 5 (cinco) ni mayor de 8 (ocho) años y con 365 (trescientos sesenta y cinco) a 730 (setecientos treinta) días-multa
Es decir, Anaya Oropeza debería ir a la cárcel por este delito, al que deberíamos sumar el de falsificación de documentos. Pero para ello debemos pasar por el trámite parlamentario de acusación constitucional - cuya subcomisión respectiva presidiría, ay, Martha Moyano -, que, como sabemos, termina en el pleno. Y esperemos que los parlamentarios no se recuerden favores en este caso. Recordemos que Anaya votó por la lista oficialista para la Mesa Directiva del Congreso. Y ya se han visto rebajas de sanciones a parlamentarios que le dieron su voto a Velásquez Quesquén.
La cobertura sobre el primer aniversario del terremoto del 15 de agosto se ha concentrado en Pisco, la zona más afectada. Pero convendría no olvidar otras localidades que fueron también sacudidas por el movimiento sísmico de hace un año.
“En el tema de emergencia se ha cubierto hasta un 90% pero en el tema de la reconstrucción en sí hasta la fecha, solamente la provincia de Castrovirreyna ha recibido 9 mil bolsas de cemento de Forsur y 25 mil planchas de calamina“, indicó en RPP. Luego explicó que dicho material fue distribuido equitativamente entre las 13 localidades.
“Pero hasta la fecha no ha llegado un sol para la reconstrucción de aulas, centros de salud, carreteras, canales de riego, agua y desagüe“, agregó el alcalde, quien sostuvo que todo se encuentra en trámites burocráticos.
La situación, claramente, recuerda a Pisco y todas las insuficiencias que este blog y otros espacios han cubierto. Pero el caso de Castrovirreyna es realmente alarmante por el doble olvido del que sufre la zona, con excepción de las ong’s que trabajan en la zona, como el mismo alcalde se lo contó a RPP esta mañana.
Y luego nos quejamos de porque el sur vota por “opciones antisistema”.
Tuve la suerte de tenerlo como jefe de práctica en mi curso de Ética, en Estudios Generales Letras, en el que Miguel Giusti era el profesor titular. Fue en un año difícil, el 2000, en el justamente la ética pública estaba en cuestionamiento. Recuerdo una sesión con él, en el que el debate sobre lo que nos estaba ocurriendo como nación, con el primer vladivideo, nos enriqueció a todos los que tuvimos el privilegio de ser sus alumnos.
Entradas (RSS)